Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse av metromode.se. Genom att använda metromode.se godkänner du detta.

Läs merJag förstår!

Gilla oss på Facebook

Mina favoriter

SE ALLT

VIKTIG INFORMATION

UPPFÖLJNING; PFAS

Ja hörrni, det är inte lätt att bli matad med så olika information från enligt mig likvärdigt pålitliga källor. Återigen var det en av mina följare(tack snälla du!!) som upplyste mig om att KoHF har en helt annan syn på det här med PFAS ämnen i kosmetiska produkter – jag läste en artikel på deras hemsida, här(klick!), och har även haft mailkontakt med en av personerna som driver det, Peter Jansson.

Ni kan se min och Peters konversation nedan. Jag har verkligen förtroende för honom men känner mig ändå osäker på vilket ben jag ska stå på. Lite på båda kanske, det är oftast där sanningen landar.

Så ska jag fortsätta använda min älskade produkt med PFAS ämne i eller ska jag sluta? Om jag ska tro på Peter så kan jag absolut göra det men om jag ska tro på det Naturskyddsverket och många andra så borde jag kanske sluta. Jag ska fortsätta läsa på inom det här ämnet innan jag bestämmer mig helt.

Hur ska man som konsument ställa sig till PFAS-ämen i kosmetiska produkter?

Som alltid när det gäller kosmetiska produkter så SKA de vara dokumenterat säkra vid normal användning. Det är lagkrav.

Detta innebär att du inte ska behöva utsätta dig för en risk av att använda produkterna.
Av den anledningen så kan man inte säga att det för en konsument skulle innebära risk att använda den produkt man köpt. Det ska som sagt gälla alla produkter men för konsumenten kan det kanske kännas tryggare om den är av ett känt varumärke.

Det är kanske en annan sak om man är återförsäljare. Opinion, egna policies etc kan göra att denne väljer att inte sälja produkterna trots att de lever upp till lagkrav. (Givetvis kan ju leverantören också fatta ett sådant beslut).

Slutsats: risken för den enskilde konsumenten är (troligen) obefintlig, men marknadsmässiga beslut kan göra att återförsäljaren väljer att inte sälja

Jag var inte helt nöjd med svaret så ställde en följdfråga; Så påståendet om att PFAS ämnena som (ännu) inte är förbjudna skulle kunna skada människa, djur och natur är alltså falskt? 

Säkerhet är INTE lika med aldrig någonsin kunna vara farliga utan just säkra vid normal användning.
Säkerhetsmarginalerna är mycket höga för konsumentprodukter så som kosmetik, och givetvis kan nya forskningsdata ge nya underlag.

Det finns inga konsumentprodukter om vilka man kan säga ”de är och kommer alltid att vara totalt ofarliga”. 
Det finns generella (ej specifikt kosmetik) preliminära gränsvärden för Pfas-ämnen och bara företagen själva eller oberoende analyser kan säga om dessa överskrids för aktuell produkt.

Ja, vilka slutsatser drar ni av det här, vad kommer ni göra för val i framtiden?

 

VARNING; PFAS

Man blir ju lite visare för var dag som går och en av anledningar är faktiskt många av er som läser den här bloggen. Så mycket tips och ny kunskap jag får!:) Jag skrev ju häromdagen om en ny favoritprodukt för håret från Lanza, här,  och tack vare en kommentar från Johanna så vet jag nu att den innehåller ett skadligt PFAS ämne som heter Perfluorononyl dimethicone, något jag helt missat!

Men vad är ett så kallat PFAS ämne och varför är det så farligt? Jo det är en stor grupp ämnen som är labbproducerade och skapade för att motstå smuts, fett och vatten. Som ni hör blir användningsområdet brett, det finns därför i en mängd olika produkter – allt från pizzakartonger till smink. Det som är så skadligt är att de inte bryts ner utan stannar kvar och lagras i människor, växter och djur. De har även visat sig kunna ge organskador, nedsatt reproduktionsförmåga och försämrat immunförsvar. Trots det som nämns ovan är bara ett par av dessa ämnen begränsade i lagen, övriga är alltså inte reglerade, vilket är katastrof – vi som konsumenter ska inte behöva sitta med förstoringsglas över på ingrediensförteckningen för att undvika dem.

Här är några fler exempel på vad dom kan heta: Ammonium C6-16 Perfluoroalkylethyl Phosphate, Polyperfluoroethoxymethoxy difluoroethyl PEG phosphate, Polyperfluoromethylisopropyl ether, Polytef (PTFE).

Det finns även fler skadliga ämnesgrupper som inte är reglerade, så som hormonstörande- och allergiframkallande ämnensamt plastpartiklar – som och ni kan läsa mer om på naturskyddsföreningens hemsida, här(klick!). 

Jag fick även tipset om en grupp på Instagram som heter @surfejs där man lyfter produkter som innehåller dessa skadliga ämnen. Jag har hittat många varumärken och produkter som jag verkligen gillar där – vilket är så synd!

Om ni har en annan vinkel på det här eller annan kunskap i ämnet skulle det vara så intressant om ni ville dela med er! Jag försöker ju hålla mig så uppdaterad som möjligt men det är verkligen en djungel av information.

 

 

Susanne Barnekows webbshop
Dölj
metro mode weekly

Signa upp dig till vårt nyhetsbrev!

Home
Jannike Ebbing
Mode
Paulina Forsberg
Lifestyle
Evelina Andersson
Lifestyle
Susanne Barnekow
Lifestyle
Fanna Ndow Norrby
Home
34 kvadrat
Lifestyle
Sophia Anderberg
Mode
Imane Asry
Hälsa
Joanna Swica
Lifestyle
Sara Che
Lifestyle
Cassandra Lundgren
Mode
Emma Danielsson
Hälsa
Josefines Yoga
Lifestyle
Mitra Javadi
Mode
Mathilda Weihager
Lifestyle
Cassandra Klatzkow
Mode
Fanny Ekstrand
Mode
Tyra-Stina Wilhelmsson